spoločnosť Prieskumy - čistý nástroj propagandy
| Prieskumy - čistý nástroj propagandy |
 |
 |
| Napísal Káčatko |
| Piatok, 01 Január 2010 10:45 |
|
Starý rok máme za sebou a Nový rok pred sebou. Žiadna novinka. Aké si však dáme záväzky? Čo tak, že sa nenecháme ovplyvňovať prieskumami, ktorými nás zovšadiaľ zaplavujú. Slováci sú takí, Európania sú takí, ten politik vedie ten prehráva... A za tým všetkým sú objednávatelia, rôzne politické a manipulatívne záujmy. Galoup by sa čudoval na čo všetko a akými rozmanitými spôsobmi sa dnes prieskumy verejnej mienky používajú. Pokojne sa dá povedať, že štatistická veda je nástrojom propagandy. A to nie len v rámci presadzovania politických, ale aj celospoločenských zámerov. Existuje známa teória s názvom špirála mlčania, ktorá veľmi zjednodušene hovorí o tom, že veľká väčšina ľudí sa prirodzene pridáva na stranu väčšiny (a podľa mňa aj k tomu, o čom má pocit, že bude väčšinou v budúcnosti – aby boli na strane víťazov). No a potom už len stačí správne prezentovať, čo tá väčšina je alebo čo tá väčšina bude, alebo obratne upriamiť pozornosť na tú časť výskumu, o ktorú nám ide a keby boli náhodou aj potom nejaké pochybnosti, podporia sa analýzami „nezávislých“ a zaručene na slovo vzatých odborníkov z inštitúcií, ktoré majú poväčšine podobný zámer ako majitelia prieskumov. Nehovoriac o jednotlivých prepracovaných technikách, ktoré sa týkajú grafickej prezentácie – grafov (z ktorej strany sa napr. zvažujú stĺpčeky, aká farba sa pri kom použije...), slovnej interpretácie výskumov „nestrannými“ redaktormi (je napr. prieskum kde, bola tretina za, tretina proti, a tretina sa zdržala a redaktor povie - len tretina je proti, atď), nezverejnením presnej otázky, na ktorú respondenti odpovedali... Jednoducho všetko pôsobí na naše podvedomie a my máme potom ešte vo vedomí pocit, že sa samostatne rozhodujeme. Nedá sa však povedať, že by tieto manipulovania, mali len negatívny účinok, totiž tieto techniky sa môžu používať aj k rozširovaniu tolerancie v spoločnosti, k väčšej akceptácii znevýhodnených občanov. Už dávno sociálni stratégovia pochopili, že takáto forma presadzovania postojov je oveľa účinnejšia (prieskumy dodávajú punc objektívnosti) ako prvoplánové priamo ohlupovanie, o čo sa pokúšal komunizmus. Problémom je keď sa toto všetko nepoužíva na presadzovanie celospoločensky prospešných cieľov, ale s ekonomickým, či mocenským zámerom, ktorý môže v konečnom dôsledku aj rozvrátiť spoločnosť. Okrem toho ja si myslím, aj keď štatistici sú určite proti, že viac ľudí rovnakej spoločenskej kategórie by neodpovedalo rovnako, lebo to by znamenalo, že sme neuveriteľné stádo, čomu odmietam uveriť ale to je iná otázka. Držme si teda palce, aby sme v Novom roku vedeli rozlíšiť to kto sme naozaj, od toho akých nás chcú mať médiá a spoločnosť a nech máme čo najviac pôžitku z naozaj nezávislého uvažovania! |
Komentáre